《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

3 X. f# ~* U6 ]( T) x

▼
9 [7 f8 R, I4 g9 Q. x
1 w) [+ o9 E! Z  w7 f

% ^8 S% y8 n6 ]. I
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。


3 }2 q; ]) y+ J0 E1 [! ~/ ^

6 N  l  C& c- d% y6 D& ~# ^" m
* Z8 y# ^4 v+ {# Y+ J. X
  z1 o" c& b, x6 O; `8 h. X$ i3 T这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
% @( B: c8 t- d0 r/ I
这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。

以下，全文翻译：
$ J/ I; _! U- [1 F" N! U
' ^. k- V! D; n4 T! p2 g- w任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。
0 T4 U- [4 t( ]( B9 f9 Z7 b1 h$ [
" i5 G* l2 ?$ Q, j9 A+ g3 S虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。
' t! A" ~8 _0 L" p6 Z
; q. D' m" |, n8 H, o" ]这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？
1 {/ f$ m. _2 o7 L
* y( K, E% `. d/ m& ]7 W和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。
$ ]) M& h7 G& r" Q$ {- T+ M/ c
我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。

* g8 U2 r5 v* {! j更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：
7 J: l: y7 J" y% R# M
01
" F4 `9 U, _# g/ J* }* W                  

" T8 K" k: L: y, x  @4 W/ {( u第一类原因：我们不了解自己

+ o3 Q. u& o2 W- j. k( G开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...

, o9 H" F/ j; F  X" |. U+ F并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。

9 @5 k/ O, g" F" g& Q% f每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。
! R8 h- f+ s/ N7 E! W: a7 }
9 }  Z- I9 ^, h6 Y$ ~' H所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。

当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
6 K( ~' \/ x, n( R. y

也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；

9 d' U  k( x+ U& S8 @) A也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；
* x) [# X' J  d2 e6 W2 U
也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；
" N" [2 g* R4 ~% o, H/ H
也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。

! I( S2 ]1 p: O% `0 ?4 c, W' a4 l
这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
" ]4 f+ \# N  f9 S: Y) q
! L& g9 C8 }) j/ [! U7 A1 |所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
# t. H5 _( W" g9 q! Z% R
麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。
: ]& o: p  p" o) H! `5 q
  Q! D/ Y! Q* l- x8 z当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

9 `& B7 a/ O! o  B所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。
0 u5 m& a: W3 M
2 e; C* d8 D( G! g' _, Q' ~当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；

" W- L: u. m  s6 r+ S" o) t6 h当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。

0 V) \$ z! I( C, x1 W; K! @) q( F4 m夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。

# {8 W& f  A) O* a% M! B: a一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
* i: l! X: w! ^6 x
* w3 m; z1 r- E& \' w2 M  h1 G) {# p我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
' h" C) F% A3 b+ D
9 o  L* [6 H3 S/ _3 F02
                  
+ _: e0 O2 F3 b3 j/ {( `$ d- f( h
+ M2 W7 T# j- A: N/ h# {第二类原因：我们更不了解别人

0 }# p9 ^: [2 a% p这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。

很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

; A1 o) P+ m! t. i然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。
- {  p  O" W8 a! z; R
6 P  \" V9 q: w! N0 `! V在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。

我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
+ y( e; H6 r5 L1 ?! X: _
1 G& Z! X* Z+ O' J" G; W- e, P我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。
: i3 b( J  W' c. u) M; y2 @( h6 [( j
在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。

" ]- u" Y5 \1 o于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。

我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：



- Z' ?1 U0 s" r6 L! A你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
8 F" L$ x' ?7 G, l: w  e  R7 C
使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。

* v; g' l2 R* _! v. x3 Q& b03
% O/ A* q" s/ u( p                  
* [; J, z. i1 D; L% h- P+ S
第三类原因：我们不习惯真正的快乐
, W/ y& i: R. n5 X0 ~8 H, B
我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。
4 _0 z# {' F" }# ]
  g6 n7 U: {( L有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。

. B8 h# i2 O9 y, R2 V3 T6 O我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。

% W+ v& q3 e5 W! V; }$ \我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。
: m, I" C9 l" n: Q; q2 L# ?1 o- d
于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。

于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。
( x! Z* H9 e4 D) H! A- A( t3 g
我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。
0 _3 f9 |& S: j$ ]! T( ~
/ _2 h. I1 [1 C, F( X9 M) ^
04
9 y# n& C: e  }/ L1 D                  

" l1 ], d3 I8 s2 M( E第四类原因：单身是个很糟糕的体验

当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。
% f6 z+ y' i( L4 M! q) d
否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。
6 u' N- P' ^8 R4 Q) x! J
可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。

单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。

如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。
; x' F- c2 ?# P6 |( B, \3 I( p& r
当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。
3 u$ L+ G0 V( x4 h5 J" Z
+ }! p4 D7 B  P/ j: t, r0 f但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。
3 p* r. g3 }$ V* s6 N3 w
# U# d% j) n* B8 c& u# p05
& O. p: C; ~1 k; }/ t                  
$ T6 `( E+ ~9 J( M; W* A
第五类原因：本能被誉了
1 W! a5 M8 g/ T# }5 M; o
7 q# t4 c) |2 N( E过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。

  W! i+ O# {3 P9 Z6 V! U1 C9 I取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

$ s( L, ]1 J0 W旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

0 x9 w/ P" B- }: Z6 t3 o2 ~- U罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。

, E/ `% d  B+ A2 a$ s6 ?老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。

一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。

虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？

06
" Z% O' v; x. [0 Y7 U+ t! R                  

第六类原因：学校里不教爱情

8 ]2 R  I2 @- t: J/ d我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。

+ Q! X- E0 w, X  I+ e我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。
$ Y/ j, h/ |, U1 Z/ g5 w6 q
在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：

对方的父母是谁；

0 D: R( e( Q. q8 |+ W. k) r3 g对方有多少土地；

: U) L- l8 r2 J$ j1 ]* ^我们的文化有多相似…

' Y0 x: t) ]% H/ C' `. n
在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：
; ?" ~5 G/ k; `. U
" j8 k# h, I: P6 N1 \

我无法停止思念对方；

6 l- W& X' d; r我对对方的肉体存在渴望；
% _: }; W( F% e- H
对方太棒了；

% Y  R- {/ t+ h4 D; T# S% \2 Y6 ~' m我时刻想和对方说话…
" ^2 t1 b$ r5 f# c+ R  Z2 o

在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
) K: r- k0 J& ?

8 b/ J$ _5 e5 Z7 i) d# J对方有哪些让人不爽的点；

0 R. C* U% |) E  z- G4 U  |我会如何与对方养育小孩；

  C( S" j8 y5 U4 B) x' s我们是否会共同成长；
8 i9 D& H8 g2 i
* j% ?: }( S0 E/ r+ l我们是否能继续做朋友…
  Z0 F( |6 h3 O/ C  s0 I. j( f+ a0 k

2 Y2 k6 T3 F: M( i07
% b; A" s5 c$ C& Q/ g' s                  
  L7 W/ N- r3 v9 v" v. w
6 `& M2 f) a* X* y. Z第七类原因：我们希望快乐永驻

对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。

我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。

当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。

; P, H3 C" o% `然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。
! K$ C# v. j. T2 F, t( X# q* }# Z
这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——
% ^. _$ A$ @/ v; z+ j$ L: Q9 e6 ?
婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。

那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。
( q9 m/ [- z2 r/ `/ L8 G3 T
结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

8 z" h) D9 T, C# H2 C' u# [房贷，每天上下班通勤，养育小孩...
+ i0 a% o2 Z. s0 F3 H* i) S) w
( x7 R6 j6 N; i唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。
, _! ^/ f0 R1 R+ Q. g* B# s0 \
$ d9 U7 T0 V4 a, }3 S1 ?19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。

" H2 Q# M; y, W, v黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。


2 \' k% e% D% p0 n4 ?$ e
Alfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875
, M$ \. l$ S8 U7 ]( W& F) ^
印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。

这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。
* W; a) t  q: Q. d/ a
生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

2 N7 d$ p" Y: C0 `. |2 K这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
% r! H- D* W9 j+ i: V* p7 C. N
8 E+ n7 O. ^  ?& ?, }08
+ ]/ k" T* z4 \$ U; ~4 d& ]1 a                  
% T( F6 Q' F9 v+ m
* f& K  G6 y$ i+ p1 r第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
# S5 K: J$ T4 x7 f" ^" H
* g7 K6 Q( \4 S& |! f统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。
. }3 d7 I9 N. S5 i) l; D
当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。

热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。

我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。
9 A' X0 P+ }! \
. D2 I" n' O9 p% h09
1 r6 @* P2 f, M+ ~  s1 s7 A2 S( `3 d     

% I. |& g- u, z* F, s% H$ u第九类原因：我们想要停止为爱情操心

在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。

我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；

我们可能开始同居然后分手；

5 ]( H0 g* Y; w$ z7 Z4 p  f我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；

我们也尝遍兴奋和苦楚。

这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。

* f1 r: y8 ^! y
+ [/ U9 J# f0 p* H% C# H( W1 N我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。
, _. V+ n, f% l! ^$ Q1 L9 l: e& K
- Z* n- Y  W7 ^* w1 J但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。

为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。
7 M2 x  H/ w3 [$ {3 g# O6 i


, r7 \# Y$ N- Y8 K; J/ G▼长按下图识别二维码关注我们

: R7 s3 ?$ M0 E& H* f& C

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！