- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
4 z4 }$ l; B$ }2 l$ Q9 G, }
. M9 M; u3 @' k7 i* n% w& z# T
: D/ o O. T' Y1 o0 Z+ C% j O8 _# Y+ M
) f T$ f: U7 {9 y) r
国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 |
: e5 [8 E# [. @! l
* D0 ^: V5 Q* o; l5 d3 C' H, i' z# c: }2 z & I4 ~1 X/ |' _
( ]' t* |& l* Z3 m, ^/ i
, R" t: E4 n$ [4 O0 I c/ r" \ 5 F# V! x8 A5 e4 C0 S$ |
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 |
( I/ m$ ~4 R4 [0 m. A( Y3 N! y
5 Q( S0 `0 \2 [* k! w3 q" n " X% O+ w* ^2 z& S! u/ R
由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” | . x: q/ X K3 E z; M8 h2 w
4 I# c' E4 P7 X$ p$ E
/ { {# z. @' G4 y# k3 {: S; j) v; y: ] _' g3 T; E( W5 n
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | 9 l& L% {0 c4 f, h1 S4 R1 u$ m
0 i# m. X( `/ Q7 p$ M- n* {; p
/ p, v, }8 Q! ^0 R0 M7 ?在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 |
) {/ |# e4 Y; h6 m _' f
1 s; z) W! O4 ]7 p! ~ : a+ K+ O# M! }! w& X
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
1 r7 e* Q4 ?$ T: m$ o
: U1 ?$ x5 u$ ?" f. B* V: N4 Q- }' W
% V5 s( H. z v6 P" J$ _% M- L
社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 | 9 j) c- E0 \ g6 ^" Z" N2 I
不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 |
' B+ D+ c" r6 y1 _% K* V7 O
& R& h# Q9 D. s+ Y7 \8 U E6 g
1 K/ M4 N% O f0 ~5 O* j: V! @
+ _" {0 C: t; I生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 |
& I3 t: u* u; X/ A7 j% _以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 |
8 f: }; W, `, g
7 C$ J0 R4 |, E9 M! n- ]5 Y7 U
: I; r" u; h: K对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 |
/ [& b) g$ b# `3 H t但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 |
X8 ^6 a8 ^. M7 A! S0 x, L# `$ d9 |- n( n4 W* ?) k
) ]! K: X2 S0 t t) m
1 u( ~% z6 \; ]3 a. z- ~从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
# N" W9 d. c" [: E! m/ {; d2 [9 y3 ^. l2 a
! E1 d9 `5 O* ^9 m4 S
. { A/ E1 `3 I; ~* A; n
7 }7 f. u, a4 `1 M) Z8 \& Y+ R: j6 I1 H, x# I7 p5 o1 P
% }% A) w1 c9 r; x
2 `" Y9 H# E% O M f _$ @% j7 J3 P$ b% Q; f+ ]" X
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 |
9 n+ I: c4 x4 ^
8 |; g: ]5 V7 ?
0 h# l. @0 _1 t+ o* t9 Y- J; j; B4 S$ E/ U" p/ } v2 [
% R6 v' ^; X, W
& i$ H/ k6 K4 X
& Z9 |% F" e8 _7 d3 o) b) s4 ?. ^
+ p! e8 W& E7 o0 W+ Z0 |0 x
对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 | 1 c8 v) e) V8 \; f" ] c/ N
对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 | ' V8 W ^5 Z3 o t
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 |
( F& S; l( J: X/ y( Y( W* I# D5 {' x6 g8 f) W$ @# |( u7 f* W
* A* {- r; U1 Y r$ W6 u
当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | & |; W! o9 f8 {8 y7 {7 J1 G; O+ k
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
+ ^% J9 k; | i; }以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 | 4 ^& u, Y/ g. w: z9 z- @5 W( f2 |
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 | ) l$ Z7 a3 L* O8 y! [ C/ s2 V
. X+ f9 o# K) J. v9 l9 D
2 ^4 I% D. j+ G- I+ Y“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 | 1 s: L$ \4 ^7 n. l. F
在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 |
" k! o4 c5 M( l2 _2 @' V3 G: i. V' D: A- l# `$ O
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | 5 c6 E0 r8 j, O- {0 J9 K# C
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 | ( p5 L9 P. R$ t9 T) n+ d: `7 |9 Y
; J1 V) U" q0 W
以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 | {1 }( @/ O0 y0 n8 q
1 W( n: |7 I, A1 ~% x u
0 }% g! d1 C( ?8 M
8 V6 H# g3 `' Q9 {. h. W- I宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, | . `+ e; H5 _+ a6 T/ S- L
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 |
1 F8 j7 x6 p/ b: h+ V3 w
9 X6 B( k/ L; O& V: @$ d以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 | 4 H* I5 S& [) e; V0 n6 |- K
+ e5 s5 p# |# B" b; i3 S1 f* v
+ A7 `* |1 e: F" P+ O0 H- YJanpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, |
2 E: l( l0 x# f- s a再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, | ) i' j# m$ ~7 w/ R1 g0 \1 l
而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 |
" Q- w$ i1 p9 J% S5 L8 N/ H# N1 N5 e$ ~ o( [) S5 n3 X" E
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 |
) o# o7 `, [2 M9 t
) z& j5 N' w% J: O p以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 |
) W# H+ p7 y7 }# ~+ H( r! A! O
+ Q! d/ T2 L! U5 p% I# w# o$ |
“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 | & L! k# J' Y) Z3 d c8 w* Z
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 |
/ U4 \8 ]* ^3 j5 ~7 ~0 m w# `7 T% I$ M7 e7 e
以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 | 9 Y; e7 ?1 t* M) n1 M) K+ w; e, S& a
概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 |
( }! A4 q% z. k: g
# N b1 m- Z2 W7 _+ i+ }5 j3 }! N6 o
( J/ u& f9 _( k, R& F4 o/ f- X3 [5 Y
“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | ; x+ O, C2 L6 U" c$ B
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 |
% v; E) |3 k3 J) P5 Y& X" O但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 | 5 ]: k) e( i1 n' W5 o
! I, G/ ] @# z8 M2 N
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
7 \" z& B4 R8 i2 e/ i但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 |
2 ] {1 f+ Y- k' e6 S7 n" t; `2 Y
3 |7 T" [" _- b0 E" Q5 F " a+ y6 w8 R2 f; U9 a1 X
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | 3 I: P+ r3 P. x" r: e
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 |
% B0 z7 j& N- Y( S# L# V以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, |
9 t' F( w3 T3 Q* u% {: A _“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 |
- v1 D& E4 C4 @$ p' S
# d- D; G1 O, j - L: x9 S" x. Q" I' ^
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, | F4 X# z% _. R. n9 G2 C
但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; |
! Z1 o2 ^2 F) o* W& U有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 | - |: w4 }* g% t$ \) Z( ]1 U
+ v, Y) g. d8 b/ |/ {3 e0 Y3 E& M8 p& o& i$ @. J0 w9 D. B
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” |
! U0 |* `( z, Y8 l& G0 z! [' \! R) ~( [6 s1 V. P# \" @
8 f5 j& o, m% ~% H" \9 `
“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
5 G3 @6 j$ C$ B `5 q5 F就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: |
; S8 n/ E+ ?) V7 z4 E/ ?8 u衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 | 4 E N" @9 o- Q4 t6 H
" V0 [& x4 k& u5 V6 W- e5 c当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | + _. e5 Q- `/ N3 }
. A' c; u: G5 J7 @! \; s- K* J0 X% R* f5 ~/ G
以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, |
{$ ]: I& ^( i0 i- M成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, |
( L& D( E4 s0 ?2 G* f7 M无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 | ' ^- w2 G* u7 D. n0 n0 c, G
) n5 d1 ] m( L) T7 V& q
* U" D' g. `3 k
“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, |
_* G% s( Y& ~这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, |
8 z q! w9 m) k( F: ?5 D1 ]' V人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 | - A# K6 M, S! O& Z( u+ S
7 X6 W+ x1 a7 P+ j
以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, | . z+ |) Z- Q( c; a! ]# B9 f
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, | Z* b Q& g8 {3 Y
是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 | ' ]2 k0 N% l) m# t
% {+ s& P( ~+ p% C+ ]/ ?' L( @7 x0 k7 B( d
: E1 _$ B! w. n: w) w! \! @2 H7 v9 E/ A- X; K+ ~
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, | : o) n) |+ [( x0 j4 N1 P
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) |
$ B) Q1 `3 P6 W
0 N4 D4 b9 Q; `/ Y6 f$ x! {3 J+ j) p( k y; e5 `
“我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, |
5 _" h, w# E' ~$ y$ ^郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) |
% d1 D/ s0 q% m5 E* h* i + L+ V. W; x+ e3 ]9 {8 M2 `* O
9 c7 o, G3 J8 P
# V5 o2 B- w/ g+ J' ~" W
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 |
( Y& w6 X( f6 A+ M& i: e0 R8 o- i当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 | 6 \8 i+ A7 R0 ~: h/ n
3 h- u9 r: _, D# S0 f. k
9 s. V: w$ i4 z" {% }7 Z: z1 H6 a | 以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
7 Q4 i! [% F, ^另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 |
; h$ r& F, v9 r- d前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 | " K- M- v& v8 z' j4 I1 e0 s
' L) {, X2 L$ v, Q7 q/ r
5 v* v6 q& M( w% @4 d! x( N! T: a & J3 w* @5 t4 X8 f) S
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, |
# m" y. h4 `9 m- {1 ~1 _3 Z, G其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
2 ~9 c# e0 b$ S# {9 P6 ^/ m) ~, T/ h- K
以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: | 8 Z$ ?/ T8 `8 v- i7 }$ |0 X) C
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 | 0 t# S# G% u6 Q7 C1 ]
5 Q" |( A0 B7 U, d2 z ' l5 [2 C& V; T
' r8 B% [+ [& z; i `
( P4 S, p* _6 A5 F: K- F! g3 c. H' ~" X9 k, u
. ], R L# `" I. C7 c
“错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | ) L3 b d4 f4 x1 m
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 |
) d9 }% X5 o- H0 ?6 p; O h' E1 q& ^4 w
以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, | / ^7 z" T; f" k X7 M" c4 c2 n
错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 |
/ e- t& o$ a" S7 T' w& d; i! l9 X( I
$ }* |% N z% v/ d1 j4 |1 J# l“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, |
6 x* X- F2 q+ K+ ?' j5 T4 F这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 | 3 g' o$ G5 y" i; _5 B1 v, p
他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 |
0 G& m6 _4 x+ z2 m这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 | ) |, |/ U; u; e0 k. |
f' u* N% o, S6 m5 a* ]: x2 S1 b8 k2 G% H
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 |
% N/ J* L2 d' ]! U; \因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 | 1 a! }3 E1 R1 d* H6 f/ R _
这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 | ; W2 q+ b+ h$ G$ r+ _0 t W
5 `% \, x' o& t, c: {: O! e' n# b' R& G- a7 o0 [
- M, s9 y2 b; [ b: O) {+ ?
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 | / \8 I! T5 k6 T+ b
后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, |
3 I1 \+ _0 h% [; H/ `+ O6 }5 @' Z+ q4 w" a& x% C
“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 | : h* ]& d# @$ R- A& r
4 r8 H9 t2 l/ v
6 |% Z7 v" W! _6 C1 x7 p% y 以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 | ' v- }! M! u" Z4 ?; W
这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, | ' P; k! {8 L# T. n6 s: h0 C
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 |
4 x; Q8 k! T; U: J# M9 v ) s* d! S; e* W6 ? V2 P
4 U. Y( V9 o6 Z1 b
1 y' d+ Y' g' Z* E+ ^/ S
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
4 ^, O! t& _: I& o" c" O在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 | : Y& ]2 B1 U1 X3 ?% c% Z! p: {
前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, | & a9 o1 A3 p( j% Y0 d" w5 j4 P
变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, | $ s x4 O0 H0 ~" x+ V+ y
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 | x3 W6 k4 ]& ]( _' H1 I
! F' W$ L* M% Y
2 V. K9 h* W: k
" R! u2 S$ N8 ^) C; F 以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 |
6 q3 o. v% P& R6 q6 K; S& `后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, | & I& T4 J' |# i7 a$ ]
但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 |
1 t) V" v' m, z! }, O9 s' G7 {0 T7 ~ _( W- h- j
. F8 k% K z- M# {2 n' `3 g6 ?- ?( r5 g r, ~ S6 \
. }$ g* X) `+ U8 I7 E5 p
从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 |
' v& B0 R6 r3 |* \ l“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, |
* @- V+ q. a4 I途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 | + q7 |& A$ q& T8 s
. h2 t9 y$ r3 x; b0 a( D9 [
, s) e. S9 C& g
以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 |
8 f8 o% r8 p8 W它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 |
, i2 R, v9 X4 a. Z. [' `
4 s$ y1 R W% X: F. e' X- S) S( M% w0 h3 R- M
: u7 I4 K3 T' |0 b' n2 @- L
0 q1 D/ F0 }1 t2 z* l8 |
+ `" g+ l! V; x; ]' y/ s2 V/ u, H 对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 |
+ s2 y9 s( O$ \$ H M& @8 S: W但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | ) Y0 J- X X: X3 H, e0 X
; Z3 Y; F* I; ^% W! Q* j* O% G 以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | 6 c# P+ o: J% I1 D% y. d
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 |
7 o' D4 d4 T! j* i* K
- `4 u) F& C* L$ W9 i, _The development of freedom world. | ' G' R; d# r0 P# f
; I0 C9 ?: r' m _* q( X/ X( G0 \
* T: {3 q6 e% L! u3 K! r
" _! F4 e0 ], }; Y" O; t/ m8 @3 T; C# E2 j
“劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 |
: L( _0 E! u: v( j: {6 }这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 |
+ I, v1 ]3 m4 `+ p6 |2 g$ |0 z“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 | s0 L6 D7 V+ L1 r9 U1 q" p# a
& @8 f1 k5 i) g; a+ F0 q: _, e7 ~, M* \( _/ c
以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; |
4 [) ~' ?9 y, N4 n; I$ T, [* R: [而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, | 8 M( g0 e$ u. ]0 W
倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 | |8 q$ J, ]0 D: d1 Z& h" E
$ H$ k" [- J, Q2 p
- U# Z2 j/ o: G1 M % _. o2 r, [+ A) t- H1 Y R. g
5 C) W7 j) ]3 O
! S- f F+ c) X! a0 | F- U 浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, |
: K, |& M( h. s ^ I; Q% `2 F; e' Z其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 |
k# x. _" `2 M8 y# r8 t# `“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 |
+ i1 r; p3 B$ A, {" P+ L9 P" W% [# P" p$ j* n
以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, |
. `, x/ j. X% O: X- I因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 |
7 T3 V$ {3 S; d$ i* F / {9 \5 F, O, L- T" ?0 A
6 J' g% n" w' `1 {2 {* U+ P" A
. }; F% U# |" X5 l6 G
0 a/ o& Q: g9 j
5 _, c$ H! i% M
“国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | 9 ?: m* w* L" | V& o+ D2 F
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
2 y5 r8 v3 m" H% B# N- V正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... |
4 O0 {- J9 L: r( m$ P: i# Z; M0 w H. S9 Y
3 @" j, M& H5 S7 c6 k7 q0 g 以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” |
" V! P5 h3 q. R3 C. A7 i# W5 R# d 的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 | 4 t% o% a& X1 K9 P' m& L1 N
以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 | ' A; V8 |$ x" } ~1 x& F6 o! I! g* s
+ [8 E) A x6 c1 ~/ D" l3 Z& T4 K
0 [4 o( r& l$ [9 V9 S
& p7 n5 O6 L! T+ N: o5 r, y$ C& y' z+ x; E V; I
9 a+ \+ c: Z* \/ H# s5 k
“语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, | ! A6 U0 h Y- i2 ~* _! z7 F) W
有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: |
/ `9 Y- I. j; [5 w: K4 P一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, | & ^, @6 M$ h4 \; E
而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 | 9 T7 U1 \& q. Y7 [5 w
' j! X/ r6 V' n* i! M
: O+ S" o& l8 o$ T) k
以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; |
% I: M3 q6 `8 X) k$ C% o当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! | 1 F$ x. I) j/ R# m! K0 _# ]7 ?" n
社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 |
& A1 {0 }' ?3 y) q |4 a/ N& S3 f. Q
|0 X, @4 p. A! I8 }7 S! S- `
' m) k3 T/ T' S! P
4 n5 R( p! l, {" S$ q, ~1 s
+ ?1 b- ]! v) U1 n% Z( C9 }1 L1 y( k0 R# Q
“竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 |
$ G Q# |0 q& T但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 | ( y2 \, `4 r( s6 v5 R# D; @! z
当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 | 0 s& O+ A; A8 A' Z+ P2 s
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 |
_+ ~& S! _/ E. V+ F3 C3 p( [/ U, ^& y) g3 F1 l
0 j4 Q5 S. H; {, s) P, x
3 c2 U2 j4 q$ c: r; r
以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 | & d' y) V/ \" @% r6 y) ?
所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 |
7 m7 A' P8 j; I! V( c同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 | 6 A8 p3 U F- p* ^( C
6 g9 n5 z+ V, M2 J2 }4 ?
' n- g4 s/ a0 n# l0 _8 V/ c % c4 M5 L' v8 ], c7 }9 v
4 ^# K) O d( {- ^. A' h1 x2 k
3 r$ p+ `5 G8 N9 U& _6 W+ O/ p 对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 | 0 h; ]1 \9 N: j Y% T# a2 @! _
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 | 2 V) o A2 o! c. ` f! }! z
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | " z) _8 G+ { d) r3 N6 y3 C
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” |
9 @' o& n: s- ^9 C" N1 j7 ?, T6 p. ^
5 ]6 R5 `* c1 O. j9 v
以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, |
8 s7 X2 b1 V, U D M+ p它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, | , H9 s2 Z. m# o5 s1 {& v) i
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | 7 g( l3 j1 X w7 E
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 | ! J$ a$ K9 U/ L9 Z, U4 `
' {& t: l4 l+ X0 v% N3 L5 ^ : x; W6 D) l- h1 h, v9 x/ f
( A/ Y1 u$ @' r/ p7 D- e
" U) ~; |' a i' A6 f' S K; \3 \' g$ G3 x4 I
( G1 N r; ]8 x f
“同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, |
' W+ q/ Z4 h2 W8 j. w2 g20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, |
# A5 W/ E( i0 I0 J- k# ]后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, |
. I0 ?3 F. n* S# ~/ c这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 | 2 f3 Q+ @, Y: h( i0 i
进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 | % M8 X5 f0 u& a; H% j
# y( Z: ?$ f( ^% z& H$ c( d, _8 i1 R7 T
以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; |
4 E" e" x: V& z! U- t! d: U3 _. \8 Q即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | " i7 L) @- V/ O; Q. i; n3 P7 e
* J4 }) Q' X/ S9 F" C: B( x! L& i* T$ _* d
" Q8 y# z" A" O
2 z) u% c2 `/ ]: Y1 f5 l
k. C. }6 f3 P- o9 y
“功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, | 6 f! }6 N: v' z# z
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, |
+ |& m& m3 ]" b i即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | ) p7 e. c# C* e1 d4 d
% d6 K% J" X2 d$ O, a( X3 {
曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 |
' Y; F! g2 O" {/ @8 u. j8 h% Z以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, |
- `- R. t! J( x' J0 t* F实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, |
! B8 I$ e1 O1 g) V9 |4 q9 b1 d; \倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 | 3 M5 h' E! {7 T# H1 T, L2 w
9 K& R+ b: l* }4 \7 ^% e% ]5 V& H0 @2 M1 b9 o; n; U
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, | , ~- T) T: b1 p' l
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, |
" W) H* P$ s1 A+ x; I! e; {7 j而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 | 1 p) f+ n& F4 L+ E" I! E+ B0 ]$ @
$ a2 v" R, l% T: }4 ?
& I; Z7 }: B" n* ?% C. s
- H t/ C( F8 N: G- J3 m8 C
- t/ D4 v1 j' S0 d4 g& q; E
6 o3 e+ D% Q z/ n' Y8 g" n
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, | 6 [. L6 \* B9 n6 c- y
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 |
3 ]0 b$ |6 s( ]" n, ~具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 | 8 b3 E. n% v0 ^$ A. \ Y
6 Z4 V) _. E' N& v" u1 K2 z( p1 V1 r* d5 [/ B) i* e! I1 z1 l" q7 j
“普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 | 4 e" b. v& ~1 E$ _, k
“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 | 7 y; F; W: N* K4 H
$ L" p* Q4 [' q8 ~0 C9 c- [
7 R* C# P% M; }: t4 |: g" z
以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 | : T# ]1 Y5 J+ |$ |2 H; B
衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, |
' M2 ?: G z& B. l& E1 N& X# G. B更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 | : x' o5 _3 Y! v, A% N
# Q% U# |. ]; e/ K% s3 I8 I& |4 T1 R) B
* I/ ?( ~( k8 t8 u- H& d. f% i2 l! B
“谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, |
m8 n8 o$ x0 b7 t! ~% Q J“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 | 4 K0 }& T, C% q. W" I& O
7 v0 S" O) g/ G6 ?
“善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 |
3 e6 e; [# r+ u/ j5 o+ z) u由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
- j8 U$ i; E8 f0 s- ]1 l却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 |
# `8 e+ m, x# |9 M, A, B; @4 F+ E S
以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 |
2 r" {! b+ L5 m) E3 J: h% c二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, | ' ~! e/ u% w C" `! f/ S
带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 |
( D5 x, h5 m8 G/ K) n 8 c: N. r: u# L$ {; h5 _2 f4 T4 k
* O! l& L* i; G' {" y. r. R |
評分
-
查看全部評分
|